Mis lecturas favoritas de 2007


Estos son los libros que me han parecido más interesantes o me han gustado más (que no siempre coinciden ambas cosas) en el año 2007. Algunos de ellos (los leídos desde VII.07) han sido comentados en alguna entrada de este blog.

PENSAMIENTO

ANTROPOLOGIA, VIDA CRISTIANA

Diarios (1979), KOVALSKA Faustina
Jesús de Nazaret (2007), RATZINGER Ioseph
En las afueras de Jericó (2005), HERRANZ Julián
¿Es razonable ser creyente? (2004), AGUILO Alfonso
Cómo tomar decisiones (1990), KREEFT Peter

DIARIOS DE ESCRITORES, BIOGRAFIAS, LITERATURA

Truman Capote. La biografía definitiva (1988), CLARKE Gerald
Autorretrato con radiador (1997), BOBIN Christian
En la belleza ajena (2000), ZAGAJEWSKI Adam
Chesterton, el apóstol del sentido común (2003), AHLQUIST Dale
Escritores conversos (2006), PEARCE Joseph

NOVELA

FUERA DE CONCURSO

El conde de Monte-Cristo (1844), DUMAS Alejandro
Cuentos inconclusos (1980), TOLKIEN John Ronald Reuel
Los hijos de Húrin (2007), TOLKIEN John Ronald Reuel

LITERATURA EN LENGUA INGLESA

La gran marcha (2005), DOCTOROW Edward Lawrence
La interpretación del asesinato (2006), RUBENFELD Jed
Cometas en el cielo (2003), HOSSEINI Khaleb
A orillas del lago (2002), LAWSON Mary
Paris Trout (1988), DEXTER Peter
Venganza (2005), FREEMAN Brian

LITERATURA EN CASTELLANO

Tu rostro mañana (3) Veneno y sombre y adiós (2007), MARIAS Javier
La catedral del mar (2006), FALCONES Ildefonso

OTRAS LENGUAS

El sol de los Scorta (2005), GAUDE Laurent
Como Dios manda (2006), AMMANITI Nicolò
Vida y destino (1960), GROSSMAN Vasili
El atentado (2005), KHADRA Yasmina
Los que van a morir te saludan (1994), VARGAS Fred

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

7 thoughts on “Mis lecturas favoritas de 2007

  1. colegios privados Madrid

    La gran marcha es 100% recomendable despues tambien El conde de Monte-Cristo es una narracion excelente tambien se hicieron series y peliculas obiviamente deformandolo un poco
    Saludos

  2. Javier, me alegra que hayas incluido La Interpretación del Asesinato en tu selección del 2007. Estaba leyendo Vida y Destino, cuando deserté del frente de Stalingrado para irme al New York de principios de siglo. El libro de Rubenfeld me tiene bastante cogido. Creo que es porque estaba explicando a mis alumnos la lectura freudiana de Hamlet, tomando como base el artículo de Ernest Jones. Pues nada, Freud, Jones y Jung, todos aparecen en la novela y el narrador con frecuencia reflexiona sobre Shakespeare y Hamlet.
    ¿Qué es lo que no me gusta? El hecho de que Jung salga tan mal parado. El autor, es obvio, prefiere a Freud. Y sin embargo, no puedo evitar pensar que Jung tenía razón al romper con su maestro, precisamente por no estar de acuerdo con el origen sexual que, según Freud, tienen todos los trastornos neuróticos. Viniendo de Jung, que en modo alguno era un puritano, su desavenencia es más que significativa.
    Te diré, por último, que me animé a leer el libro de Rubenfeld por la reseña que hiciste para Aceprensa. Un saludo.
    Eugenio Olivares

Deja un comentario