España – Página 57 – Pasen y lean

Umbral. Las palabras de la tribu

Me ha parecido un libro inspiradísimo y lleno de datos y opiniones útiles. No merece la pena anotar las muchísimas cosas que he marcado, lo devuelvo a la BP y me lo compro.

Son unas memorias literarias, una visión subjetiva de las letras castellanas del S. XX, de Darío a Cela.

Cela y Ruano me infundieron una fe fanática en la literatura como forma de vida, no sólo como hobby. Vivían en escritores las 24 horas del día. Lo que no es literatura es marujeo social. ¿De qué hablan quienes no son escritores? Creo que no tengo un solo amigo que no sea escritor. Es la única especie humana que me interesa.

El 98, el 27, el socialrealismo. Muy pocos hispanoamericanos. Una selección muy personal de quien sí y quien no. Da la impresión de que Umbral lo ha leído y pensado todo y tendré que esforzarme mucho para no hacer mías directamente muchas opiniones de autores que no he leído o he leído poco.

En fin, que lo lean. Y sin esperar a conocer el asunto de primera mano, porque se necesita media vida para leer a todos los escritores de los que habla.

Ideolojía de JRJ

Desde 1897 a 1954 JRJ escribió unos 4.000 aforismos, agrupados bajo el título común de Ideolojía. En esta edición de La Veleta de 2007 Trapiello selecciona 600 de ellos.

A mi JRJ me resulta antipático como persona, todos coinciden en la enorme autoconciencia de superioridad con que se manejaba. Como escritor lo he leído poco. No conozco su poesía y de Platero y yo tengo un recuerdo pésimo. Pero estos aforismos son otra cosa.

Muestran un pensador certero y superior, enamorado de la belleza y de su obra, despreciativo de críticos, imitadores y creadores contemporáneos, certero definidor de la forma y de la poesía. El arte, el amor, la religión, las palabras y la soledad son temas de muchos de estos aforismos. Posiblemente sea uno de los mejores dentro de una generación de grandes escritores (Trapiello desde luego no tiene dudas al respecto), no lo sé, pero este libro es muy destacable.

Máximas mínimas de Jardiel Poncela

Leo sólo las Máximas mínimas y no me han quedado ganas para nada más (esta completa edición de Edhasa incluye mucho más aforismos suyos). Es nuestro Groucho en soso: escandalizante, jocoso, con afán de épater; puedes tomártelo por lo lúdico (“¡qué cosas tiene!”) o tirarlo a la basura si lo analizas mínimamente en serio.

Las sentencias de tipo más discursivo son tremendamente ácidas y destructivas. Amor, hombre, mujer, muerte, felicidad, moralidad, pudor, inteligencia, sentimientos, vida social, matrimonio, amistad, ideal: no deja títere con cabeza. Exaltación de la sexualidad, heterodoxia, machismo, cinismo. Todo lo que toca lo mancha.

Los juegos de palabras y metáforas asociativas tienen cierta gracia. Aunque también hay algunas más tontas que las greguerías más tontas de Ramón Gómez de la Serna, que ya hay que ponerse.

Creo que no estoy exagerando. En todo caso, echen un vistazo a algo de su teatro. Su pensamiento, si tuvo algún interés en vida, ha envejecido francamente mal.